agudkov

Прихожу в офис, вешаю куртку на вешалку. Под вешалкой в корзине для бумаг рекламное приложение к нашей газете. Нефть и газ. Ага, думаю. Достаю, открываю, - вышло. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1222968
Не только в редакционном смысле «вышло», но и во всех остальных. Как в анекдоте, - посетитель в ресторане подзывает официанта и просит пояснить, откуда взялась такая цифра в счете. «рубль сорок и сорок! У вас вышло - два сорок!». «Ну, значит, не вышло», - соглашается официант. Так вот, материалец вышел, дай Бог, компенсирует выпавшие только что в Сбербанке доходы. (публикации в приложении оплачиваются отдельно). Что касается содержания, то есть две вещи, которые не то чтобы портят настроение, но вызывают некоторую досаду.
Во-первых, ни одному журналисту, пытающемуся примерить на себя роль нефтяного аналитика, я не пожелал бы печататься на одном развороте с Михаилом Перфиловым из Argus. Ну, это все равно, что рассуждать о теоретической физике на одном развороте с Альбертом Эйнштейном. К тому же, добрая половина самой интересной информации, которая приводится в материале, и которую не выдает Яндекс в первых же ссылках, почерпнута мной у того же Михаила Перфилова в ходе нашего редкого и сугубо делового общения по телефону и мэйлу на протяжении последних трех – четырех лет.
Во-вторых, текст подвергся редакторской правке, в результате которой совершенно не очевидной стала простая и главная мысль, с которой начинался, и которой заканчивался мой текст, - предложенная правительством схема обнуления экспортной пошлины на восточносибирскую нефть не укладывается в рамки закона «О таможенном тарифе», то есть, является незаконной.