agudkov

Еще Карел Чапек писал, что большинство людей очень приблизительно представляют себе работу журналиста. Насмотревшись детективов, они полагают, что журналист, получив задание, выскакивает из редакции, прыгает в красный спортивный автомобиль с открытым верхом и мчится разоблачать каких-нибудь мафиози. В лучшем случае представление о работе журналиста формируется (у девушек) под влиянием героя Грегори Пека в фильме "Римские каникулы". Сказать, что на самом деле работа журналиста гораздо прозаичней - это не просто "ничего не сказать", это даже не сказать банальность.

Вот сегодня большую часть дня мы с моим коллегой Володей (на минуточку - чемпионом мира по игре в "Что, где, когда" или "Знатоки", - точно не знаю, как это называется) провели в поисках. У нас была улика, - текст, - и мы искали человека. Хотя бы одного. В многомиллионной Москве нам нужен был хотя бы один человек, который бы понял и объяснил нам, что там написано:

Вот текст... Это не суахили и не язык древних майя.

абзац первый пункта 1082 изложить в следующей редакции:
"108. Покупатели, осуществляющие расчеты за электрическую энергию (мощность) по двухставочным тарифам, оплачивают по регулируемым ценам (тарифам) фактический объем мощности за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 109 настоящих Правил, умноженный на долю, равную отношению произведения объема мощности, определенного в прогнозном балансе на соответствующий месяц 2008 года в отношении гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), и доли, которой в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода в соответствующем периоде времени определяется предельный максимальный объем мощности, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), к объему фактического потребления мощности гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на оптовом рынке в соответствующем расчетном периоде.";

Может быть, Вам покажется, что это - шутка, что это неважно? Взято отсюда:

http://www.government.ru/content/governmentactivity/rfgovernmentdecisions/archive/2009/05/10/4303400.htm

Мы с Володей обзвонили всех экспертов и чиновников, которые могли иметь к этому отношение. Включая тех, кто разрабатывал всю архитектуру действующей ныне модели рынка НОРЭМ. Но стоило им прочитать текст и наступал ступор. Кое-что мы все же выяснили...

Сначала о простом. Действующая модель торговли мощностью (не путать с электроэнергией) предполагает, что электростанция заявляет некую величину (мощность), Совет рынка ее тестирует и принимает. Для электростанции это означает, что заявленный объем мощности будет гарантированно оплачен, даже если все потребители станут банкротами и не купят у станции ни киловатта. Дальше нужно распределить эту мощность по потребителям. Компании подают заявки - прогнозы, сколько мощности они хотели бы иметь в будущем году, - составляется баланс, мощность выделяется и оплачивается. (Мощность расторговывается по тарифам и свободным ценам и т.п., но это к делу не относится). НО... Крупные компании имеют льготу, - если потребление падает, то они оплачивают мощность по факту, а малые компании в любом случае оплачивают всю заявленную мощность и платят больше. Эту несправедливость и призвано устранить постановление правительства. Это все просто, не так ли? Сложность в другом: если крупные компании как и раньше будут продолжать платить по факту, а мелкие компании начнут платить по факту (то есть меньше, чем платят сейчас), а платежи генерирующим компаниям фиксированны, то кто потеряет деньги? На этот вопрос вчера никто ответить не смог. Нет, конечно, среди участников рынка, - и потребителей, и генераторов, - версий было много...

ПС. Володя чещет в затылке: "Я вот думаю, когда вот ЭТО принесли на подпись моему тезке, он хоть че-нить из этого понял?".