![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agudkovЛюбопытная статейка.
Задаются правильные вопросы.
http://www.inopressa.ru/nytimes/2008/09/03/14:10:28/geoarmy
Кстати, меня тут заставила покривиться какая-то передача "Эхо Москвы", где ставился вопрос: выиграла Россия или проиграла, введя войска в Грузию?
Да конечно проиграла, но если бы не ввела, то проиграла бы гораздо больше.
Россия в данном случае была объектом, а не субъектом некой политики. Этого не скрывают даже российские власти, которые пытаются сейчас изображать центр силы. Да, Грузия сделала все, чтобы спровоцировать Россию. И Россия спровоцировалась. И об этом в том числе пишет и NYT. Россия была ВЫНУЖДЕНА так поступить, будучи поставлена в ситуацию, когда хороших решений нет, - есть плохое и очень плохое. Кому и зачем это понадобилось? Одну версию (КГБ-шную) озвучил ВВП. Другие есть?
ПС. Кстати, при чтении статьи в NYT возникает интересный вопрос, - что за западные офцеры выступают очевидцами действий грузинской армии?
Задаются правильные вопросы.
http://www.inopressa.ru/nytimes/2008/09/03/14:10:28/geoarmy
Кстати, меня тут заставила покривиться какая-то передача "Эхо Москвы", где ставился вопрос: выиграла Россия или проиграла, введя войска в Грузию?
Да конечно проиграла, но если бы не ввела, то проиграла бы гораздо больше.
Россия в данном случае была объектом, а не субъектом некой политики. Этого не скрывают даже российские власти, которые пытаются сейчас изображать центр силы. Да, Грузия сделала все, чтобы спровоцировать Россию. И Россия спровоцировалась. И об этом в том числе пишет и NYT. Россия была ВЫНУЖДЕНА так поступить, будучи поставлена в ситуацию, когда хороших решений нет, - есть плохое и очень плохое. Кому и зачем это понадобилось? Одну версию (КГБ-шную) озвучил ВВП. Другие есть?
ПС. Кстати, при чтении статьи в NYT возникает интересный вопрос, - что за западные офцеры выступают очевидцами действий грузинской армии?
