![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agudkovЧего-то все в ЖЖ копипастят всё "свое творчество" в режиме онлайн, еще чуть ли не до выхода на бумаге, а я что, хуже что ли?
Вот вчерашний текстик:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=904067
Вопреки ожиданиям особого резонанса или я бы даже сказал "отклика" в сердцах главных фигурантов пока не вызвавший.
А это сегодняшний:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=904471
Опять же вопреки ожиданиям резонанс вызвавший.
Звонит мне сегодня упомянутый в статье "источник" и дрожащим голосом спрашивает, не наговорил ли мне вчера лишнего. Подробно выспрашивает, что говорил, уточняет, не называл ли премьера, президента и его помощника "земляным червяком" (по прозвищам, "кликухам" и т.п.) и т.д. Наконец, просит прислать аудиофайл записи разговора, если есть. Я говорю: "Ты чего, пьяный что ли вчера был? Так все грамотно и корректно рассказывал... Чего я тебе рассказываю сегодня, что вчера-то было?". Ну, ответ приводить не буду, чтобы источник мой не дай Бог не вычислили, - в общем, будет ему что вспомнить. Я допытываться, - а что такое, что за вонь поднялась, кто и чем недоволен? Шохин? Мнется, не отвечает. Мне тем более интересно, так как накануне мой "источник" просил его не светить, и в статье его фамилии нет. Соответственно, кто чем недоволен, и почему он так стреманулся, совершенно непонятно. Наконец выясняется, - помощник президента обиделся и на РСПП наехал, что в обход него все решили. А мои коллеги ржут, дескать нехорошо получилось: - пообещал бизнесу пролоббировать некий проект, потратил кучу времени, и тут вдруг такой облом. )))
ПС. Вчера пишу текст, приходит редактор, грит: позвони Панеях в Мичиган, пусть откомментит это. Я грю: "ты уверен, что она в курсе, кто тут что кому написал и зачем?". "Ты чё, - говорит, - она самый крутой спец в стране!".
Звоню. "Знаете, - говорит, - я как-то не в курсе всего этого, но если Вы мне расскажете, то с удовольствием прокомментирую". И главное, действительно, прекрасно прокомментировала. Вот это правильный подход, прям завидно.
Вот вчерашний текстик:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=904067
Вопреки ожиданиям особого резонанса или я бы даже сказал "отклика" в сердцах главных фигурантов пока не вызвавший.
А это сегодняшний:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=904471
Опять же вопреки ожиданиям резонанс вызвавший.
Звонит мне сегодня упомянутый в статье "источник" и дрожащим голосом спрашивает, не наговорил ли мне вчера лишнего. Подробно выспрашивает, что говорил, уточняет, не называл ли премьера, президента и его помощника "земляным червяком" (по прозвищам, "кликухам" и т.п.) и т.д. Наконец, просит прислать аудиофайл записи разговора, если есть. Я говорю: "Ты чего, пьяный что ли вчера был? Так все грамотно и корректно рассказывал... Чего я тебе рассказываю сегодня, что вчера-то было?". Ну, ответ приводить не буду, чтобы источник мой не дай Бог не вычислили, - в общем, будет ему что вспомнить. Я допытываться, - а что такое, что за вонь поднялась, кто и чем недоволен? Шохин? Мнется, не отвечает. Мне тем более интересно, так как накануне мой "источник" просил его не светить, и в статье его фамилии нет. Соответственно, кто чем недоволен, и почему он так стреманулся, совершенно непонятно. Наконец выясняется, - помощник президента обиделся и на РСПП наехал, что в обход него все решили. А мои коллеги ржут, дескать нехорошо получилось: - пообещал бизнесу пролоббировать некий проект, потратил кучу времени, и тут вдруг такой облом. )))
ПС. Вчера пишу текст, приходит редактор, грит: позвони Панеях в Мичиган, пусть откомментит это. Я грю: "ты уверен, что она в курсе, кто тут что кому написал и зачем?". "Ты чё, - говорит, - она самый крутой спец в стране!".
Звоню. "Знаете, - говорит, - я как-то не в курсе всего этого, но если Вы мне расскажете, то с удовольствием прокомментирую". И главное, действительно, прекрасно прокомментировала. Вот это правильный подход, прям завидно.
