![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agudkovНа днях писали мы с коллегой вот эту статейку:
Фамилия моего соавтора под текстом стоит первой, так как я тогда писал другой текст (адскую фигню про гармонизацию гармонизаторов и прочее техрегулирование), а цитату Трунина, с которой все и началось, принес он. Но тема моя, поэтому, расшифровав цитаты, он переправил их мне. Ну я написал из головы весь бэкграунд, а также посчитал цену вопроса. Это просто: Мы поставляем (до 2010 года поставляли, сейчас меньше) в Белоруссию 22,5 млн т нефти, из них 6,3 беспошлинно на собственное потребление братского белорусского народа. Остальные 16 млн т нефти облагаются пошлиной в $290 за тонну (всего $4,6 млрд), в Белоруссии эта нефть перерабатывается в нефтепродукты, которые экспортируются в Европу. В связи с созданием Таможенного Союза, внутри которого торгновля беспошлинная, схему расчетов предлагается изменить: вся нефть поставляется в РБ беспошлинно, но при экспорте выработанных из нее нефтепродуктов Белоруссия должна перечислять в российский бюджет российскую же пошлину на нефтепродукты. А российская пошлина на нефтепродукты почти вдвое (60%) ниже российской же пошлины на нефть. Объем экспорта Белоруссии мы уже посчитали - 16 млн т, экспортная с них пошлина составит $2,7 млрд. То есть, при нынешних ставках пошлин подобное измненение схемы рассчетов позволяет Белоруссии экономить $2 млрд в год. На этом месте у меня возник конфликт с моим соватором, - он тыкал мне диктофон с записью Трунина и клялся, что от изменения схемы Россия ничего не потеряет, так как по словам Трунина, размен "равноценный", и нет никакой разницы где брать пошлину, - на российско-белорусской границе с нефти или на белорусско-польской - с нефтепродуктов. Я убеждал его, что равноценным размен может быть только в случае двукратного роста экспортной пошлины на нефтепродукты, но он стоял на своем, даже расшифровал мне цитату. Я отказался вставить ее в текст, но он на правах первого автора все же постарался смягчить некоторые формулировки. Вставил, "по его словам", "видимо" и т.п.
И вот сегодня читаю ленту новостей. Замглавы Минфина Сергей Шаталов объясняет Интерфаксу, что если подобные изменения (повышение экспортных пошлин на нефтепродукты) будут проведены, то Россия "получит деньги, поскольку мы перестанем давать дотацию Белоруссии, а это не мало, это 2 миллиарда долларов в год". Вот я думаю, он сам посчитал или в газете "Коммерсант" прочитал?
ПС. Честно говоря, заявление Трунина о равноценности размена я интерпретировал иначе. Я начал думать в сторону снижения объема поставок из РФ (в 2010 году на 40%), а в 2011 году - на 10 млн т венесуэльской нефти. Но условия "соглашения Сечина-Семашко" и тут не оставляли вариантов. По соглашению, если Белоруссия получает нефть на стороне, то она иджет в зачет собственной потребности, снижая необлагаемую экспортной пошлиной часть. То есть тоже не получалось равноценного обмена. Но оказалось, что в Минфине так глубоко не копают.
Фамилия моего соавтора под текстом стоит первой, так как я тогда писал другой текст (адскую фигню про гармонизацию гармонизаторов и прочее техрегулирование), а цитату Трунина, с которой все и началось, принес он. Но тема моя, поэтому, расшифровав цитаты, он переправил их мне. Ну я написал из головы весь бэкграунд, а также посчитал цену вопроса. Это просто: Мы поставляем (до 2010 года поставляли, сейчас меньше) в Белоруссию 22,5 млн т нефти, из них 6,3 беспошлинно на собственное потребление братского белорусского народа. Остальные 16 млн т нефти облагаются пошлиной в $290 за тонну (всего $4,6 млрд), в Белоруссии эта нефть перерабатывается в нефтепродукты, которые экспортируются в Европу. В связи с созданием Таможенного Союза, внутри которого торгновля беспошлинная, схему расчетов предлагается изменить: вся нефть поставляется в РБ беспошлинно, но при экспорте выработанных из нее нефтепродуктов Белоруссия должна перечислять в российский бюджет российскую же пошлину на нефтепродукты. А российская пошлина на нефтепродукты почти вдвое (60%) ниже российской же пошлины на нефть. Объем экспорта Белоруссии мы уже посчитали - 16 млн т, экспортная с них пошлина составит $2,7 млрд. То есть, при нынешних ставках пошлин подобное измненение схемы рассчетов позволяет Белоруссии экономить $2 млрд в год. На этом месте у меня возник конфликт с моим соватором, - он тыкал мне диктофон с записью Трунина и клялся, что от изменения схемы Россия ничего не потеряет, так как по словам Трунина, размен "равноценный", и нет никакой разницы где брать пошлину, - на российско-белорусской границе с нефти или на белорусско-польской - с нефтепродуктов. Я убеждал его, что равноценным размен может быть только в случае двукратного роста экспортной пошлины на нефтепродукты, но он стоял на своем, даже расшифровал мне цитату. Я отказался вставить ее в текст, но он на правах первого автора все же постарался смягчить некоторые формулировки. Вставил, "по его словам", "видимо" и т.п.
И вот сегодня читаю ленту новостей. Замглавы Минфина Сергей Шаталов объясняет Интерфаксу, что если подобные изменения (повышение экспортных пошлин на нефтепродукты) будут проведены, то Россия "получит деньги, поскольку мы перестанем давать дотацию Белоруссии, а это не мало, это 2 миллиарда долларов в год". Вот я думаю, он сам посчитал или в газете "Коммерсант" прочитал?
ПС. Честно говоря, заявление Трунина о равноценности размена я интерпретировал иначе. Я начал думать в сторону снижения объема поставок из РФ (в 2010 году на 40%), а в 2011 году - на 10 млн т венесуэльской нефти. Но условия "соглашения Сечина-Семашко" и тут не оставляли вариантов. По соглашению, если Белоруссия получает нефть на стороне, то она иджет в зачет собственной потребности, снижая необлагаемую экспортной пошлиной часть. То есть тоже не получалось равноценного обмена. Но оказалось, что в Минфине так глубоко не копают.
