agudkov

набрел тут на перебранку Дмитрия Быкова и Ильи Мильштейна. Нет, я все понимаю, жанр публичной полемики такого рода в одной только России существует как минимум с переписки Грозного и Курбского. (Берестяные грамоты Великого Новгорода могут показать XIII -XIV век, дальше с источниками личного происхождения совсем плохо). И это если не брать античность, всяких там "Доколе, Катилина...!?". И что самое поразительное - все эти годы, я бы даже сказал тысячелетия, результат подобной полемики всегда один - оба участника теряют лицо. Причем теряют именно как публичные люди. Результат один - оба в дерьме. Как в анекдоте: то ли у него шубу украли, то ли он шубу украл, но шуба была. Только Пушкину удавалось отвечать Булгарину, не становясь с ним на одну доску (Видок Фиглярин). Возможно, Пушкин не случайно выбрал для ответа эпиграмму, а не разбор по пунктам своих "позиций". Мораль - умному человеку не надо вступать в подобную полемику.
Это относится и к истории с профессором Сониным.