С днем победы!
May. 11th, 2009 03:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agudkovКак я уже неоднократно писал, телевизор я включаю лишь в совершенно исключительных случаях. В минувшие выходные из этого правила были сделаны несколько исключений. Впрочем, уже то, что я провел выходные праздно, - а не мчался на машине в сторону Вологды или не отрабатывал посадку при боковом ветре, - это уже можно считать исключительным случаем.
Кроме того, я ожидал увидеть несколько хороших старых фильмов. Ну и, конечно, просмотр по телевизору Парада Победы со старшим сыном стало уже традицией. Тем более, что участвовавшие параде самолеты потом пролетают над рекой перед нашим домом.
Итак по-порядку...
1. Парад Победы. У меня уже не первый год создается впечатление, что режиссеры парада тонко издеваются над заказчиками. (От новой военной формы от Юдашкина было такое же впечатление). В прошлом году, кажется, я уже писал о том, как кремлевская рота почетного караула, демонстрируя шагистику, во время парада продемонстрировала всему миру, как российская армия умеет складывать оружие: рота оставила карабины на брусчатке и ушла. Несмотря на объяснения диктора о том, что карабинами выложено слово "Победа", я не смог подавить ассоциации с парадом 1945 года, когда на площади лежали немецкие штандарты. Ну и вообще, по Уставу, военнослужащий не может оставлять оружие ни при каких обстоятельствах. Но это было год назад. В этом году первыми по Красной площади прошли три подразделения, символизирующие три рода войск. На штыках карабинов висели флажки, соответствующие цветам российского флага: белого, синего, красного. Но это я понял (спасибо диктору) уже потом. Первое, что я увидел - это подразделение, марширующее по Красной площади с белыми флагами на штыках. (Потом за ними уже показалась вторая рота с синими и т.п.) Это мне кажется, или российская армия уже не первый год всячески демонстрирует готовность сдаться кому-нибудь в плен? Или это типа посыл западным конспирологам, призванный компенсировать впечатление от возврата на парады боевой техники?
Удивило гримасничанье Медведева. Если ВВП, как обычно, стоял с мрачным лицом супермена, то Медведев по-идиотски криво улыбался и периодически дергал головой, типа: "О дают!".
Остальное все более менее понравилось, особенно самолеты. Правда их мы с сыном пошли наблюдать с балкона.
update
Забыл вчера написать... Еще я не поверил своим ушам, когда в числе маршей услышал "Мы за ценой не постоим" Булата Окуджавы. Подумал, как бы отреагировал Булат Шалвович, если бы лет пятнадцать назад ему (да и всем нам тогда) сказали, что Парад Победы на Красной площади когда-нибудь будет проходить под его музыку. Наверное не поверил бы. А если бы и поверил, то, наверное, захотел бы дожить до этого момента. И мы бы тогда, мечтали бы, наверное, оказаться в стране, в которой Парад Победы 9 мая проходит под звуки "И нам нужна одна победа! Одна на всех, мы за ценой не постоим"... И вот мы живем в этой самой стране, но радости почему-то нет. Да и сам марш звучит как бы украдкой, маскируясь. Как будто чиновники по-прежнему бояться, как бы чего не вышло, и не знают точно уже можно или еще нет. Возможно, я просто прослушал, но диктор, почему-то, в числе маршей не назвал "Мы за ценой не постоим". Перечисляя марши, он произнес что-то типа: "Прощание славянки", "Белорусский вокзал" и т.д. "Белорусский вокзал" - это не название марша, а название фильма. В песне "Мы за ценой не постоим" про вокзал ничего нет. Вот, думаю, может и хорошо, что Окуджава не дожил. Это не его время. Точно также со своим временем ушел Высоцкий. Что чувствовал бы Окуджава в незнающей милосердия стране, марширующей под его марши?
Теперь о фильмах...
2. Цветные 17 мгновений. Мои личные впечатления таковы: не надо было красить. Объяснюсь, чтобы меня не причислили к коммунистам: блеск и гениальность этого фильма как произведения искусства заключается в том, что драматургия момента передается минимумом средств. Самые напряженные моментя фильма - это когда Штирлиц просто сидит в машине, а сзади мелькает спроецированный на тряпке пейзаж. Этот минимум средств обуславливает эффект. Одна линия на чистом листе, проведенная рукой Пикассо, делит пространство на небо и землю. То же самое и здесь, - графика Пикассо не выиграет, если ее раскрасить под Рубенса. При этом сам цвет как таковой лично мне не мешал. Но мне сильно мешало другое, - эти омологизаторы влезли куда-то в озвучку. Ладно бы только цвет, но периодически возникало ощущение, что что-то не то, какая-то фальш. На "Эхе" кажется говорили, что там паузы подсократили, - изменился ритм, пошли сбои. В общем, если бы я хотел иметь 17 мгновений в домашней видеотеке, то я бы купил диск с оригиналом, а не с этой детской раскраской.
ПС. Впрочем, претензии не помешали "цветному Штирлицу" стать темой анекдотов.
"Цветной Штирлиц" с сайта Гоблина (www.oper.ru):
3. "В бой идут одни старики", - та же фигня, только сбоку. Более того, в фильме, где звучит музыка, относиться к звуковой дорожке надо еще более бережно. По музыке там прошлись жестко, особенно в конце. Кроме того, если в "17" ума хватило не раскрашивать кадры хроники, то в "Стариках" шаловливые ручки дошли и до документальных кадров. "Маэстро" возвращается на аэродром на лошади и перед его глазами проходят картины войны, которые видят не "белая кость"-летчики, а пехота. У летчиков спецпайки, шоколад и белые простыни, а на передовой, - кадры хроники, - утопающие в проруби лошади, застрявший в грязи автомобиль и везде надрыв по вытаскиванию этого всего из последних сил руками, нервом. Крупный план хроники - застрявший грузовик крутит колесами в грязи. Качество плохое: и грязи и колеса одного цвета. Результат раскраски: в условной грязи крутится компьютерно-серое колесо не совсем круглой формы как в компьютерных игрушках. Это не хроника, это полный фальшак. С другой стороны цветить этот фильм было еще глупее, так как тут огромную роль играли документальные кадры воздушных боев. В фильме ведь снимались не Ла-7, а спортивные Яки. То есть, с аэродрома взлетает учебно-тренировочный Як-50, а в небе уже показывают документальные кадры и с Як-3, и с Ла-7, и с Ил-2. В принципе маляры отчасти решили эту проблему оставив самолеты черными, какими они и выглядят на черно-белых кадрах.
Кроме того, я ожидал увидеть несколько хороших старых фильмов. Ну и, конечно, просмотр по телевизору Парада Победы со старшим сыном стало уже традицией. Тем более, что участвовавшие параде самолеты потом пролетают над рекой перед нашим домом.
Итак по-порядку...
1. Парад Победы. У меня уже не первый год создается впечатление, что режиссеры парада тонко издеваются над заказчиками. (От новой военной формы от Юдашкина было такое же впечатление). В прошлом году, кажется, я уже писал о том, как кремлевская рота почетного караула, демонстрируя шагистику, во время парада продемонстрировала всему миру, как российская армия умеет складывать оружие: рота оставила карабины на брусчатке и ушла. Несмотря на объяснения диктора о том, что карабинами выложено слово "Победа", я не смог подавить ассоциации с парадом 1945 года, когда на площади лежали немецкие штандарты. Ну и вообще, по Уставу, военнослужащий не может оставлять оружие ни при каких обстоятельствах. Но это было год назад. В этом году первыми по Красной площади прошли три подразделения, символизирующие три рода войск. На штыках карабинов висели флажки, соответствующие цветам российского флага: белого, синего, красного. Но это я понял (спасибо диктору) уже потом. Первое, что я увидел - это подразделение, марширующее по Красной площади с белыми флагами на штыках. (Потом за ними уже показалась вторая рота с синими и т.п.) Это мне кажется, или российская армия уже не первый год всячески демонстрирует готовность сдаться кому-нибудь в плен? Или это типа посыл западным конспирологам, призванный компенсировать впечатление от возврата на парады боевой техники?
Удивило гримасничанье Медведева. Если ВВП, как обычно, стоял с мрачным лицом супермена, то Медведев по-идиотски криво улыбался и периодически дергал головой, типа: "О дают!".
Остальное все более менее понравилось, особенно самолеты. Правда их мы с сыном пошли наблюдать с балкона.
update
Забыл вчера написать... Еще я не поверил своим ушам, когда в числе маршей услышал "Мы за ценой не постоим" Булата Окуджавы. Подумал, как бы отреагировал Булат Шалвович, если бы лет пятнадцать назад ему (да и всем нам тогда) сказали, что Парад Победы на Красной площади когда-нибудь будет проходить под его музыку. Наверное не поверил бы. А если бы и поверил, то, наверное, захотел бы дожить до этого момента. И мы бы тогда, мечтали бы, наверное, оказаться в стране, в которой Парад Победы 9 мая проходит под звуки "И нам нужна одна победа! Одна на всех, мы за ценой не постоим"... И вот мы живем в этой самой стране, но радости почему-то нет. Да и сам марш звучит как бы украдкой, маскируясь. Как будто чиновники по-прежнему бояться, как бы чего не вышло, и не знают точно уже можно или еще нет. Возможно, я просто прослушал, но диктор, почему-то, в числе маршей не назвал "Мы за ценой не постоим". Перечисляя марши, он произнес что-то типа: "Прощание славянки", "Белорусский вокзал" и т.д. "Белорусский вокзал" - это не название марша, а название фильма. В песне "Мы за ценой не постоим" про вокзал ничего нет. Вот, думаю, может и хорошо, что Окуджава не дожил. Это не его время. Точно также со своим временем ушел Высоцкий. Что чувствовал бы Окуджава в незнающей милосердия стране, марширующей под его марши?
Теперь о фильмах...
2. Цветные 17 мгновений. Мои личные впечатления таковы: не надо было красить. Объяснюсь, чтобы меня не причислили к коммунистам: блеск и гениальность этого фильма как произведения искусства заключается в том, что драматургия момента передается минимумом средств. Самые напряженные моментя фильма - это когда Штирлиц просто сидит в машине, а сзади мелькает спроецированный на тряпке пейзаж. Этот минимум средств обуславливает эффект. Одна линия на чистом листе, проведенная рукой Пикассо, делит пространство на небо и землю. То же самое и здесь, - графика Пикассо не выиграет, если ее раскрасить под Рубенса. При этом сам цвет как таковой лично мне не мешал. Но мне сильно мешало другое, - эти омологизаторы влезли куда-то в озвучку. Ладно бы только цвет, но периодически возникало ощущение, что что-то не то, какая-то фальш. На "Эхе" кажется говорили, что там паузы подсократили, - изменился ритм, пошли сбои. В общем, если бы я хотел иметь 17 мгновений в домашней видеотеке, то я бы купил диск с оригиналом, а не с этой детской раскраской.
ПС. Впрочем, претензии не помешали "цветному Штирлицу" стать темой анекдотов.
"Цветной Штирлиц" с сайта Гоблина (www.oper.ru):
3. "В бой идут одни старики", - та же фигня, только сбоку. Более того, в фильме, где звучит музыка, относиться к звуковой дорожке надо еще более бережно. По музыке там прошлись жестко, особенно в конце. Кроме того, если в "17" ума хватило не раскрашивать кадры хроники, то в "Стариках" шаловливые ручки дошли и до документальных кадров. "Маэстро" возвращается на аэродром на лошади и перед его глазами проходят картины войны, которые видят не "белая кость"-летчики, а пехота. У летчиков спецпайки, шоколад и белые простыни, а на передовой, - кадры хроники, - утопающие в проруби лошади, застрявший в грязи автомобиль и везде надрыв по вытаскиванию этого всего из последних сил руками, нервом. Крупный план хроники - застрявший грузовик крутит колесами в грязи. Качество плохое: и грязи и колеса одного цвета. Результат раскраски: в условной грязи крутится компьютерно-серое колесо не совсем круглой формы как в компьютерных игрушках. Это не хроника, это полный фальшак. С другой стороны цветить этот фильм было еще глупее, так как тут огромную роль играли документальные кадры воздушных боев. В фильме ведь снимались не Ла-7, а спортивные Яки. То есть, с аэродрома взлетает учебно-тренировочный Як-50, а в небе уже показывают документальные кадры и с Як-3, и с Ла-7, и с Ил-2. В принципе маляры отчасти решили эту проблему оставив самолеты черными, какими они и выглядят на черно-белых кадрах.
