![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Полюбовался я на скандал, разгоревшийся в сети после эфира Альбац с Арутюнян. Да, господа журналисты, вы зажгли! Кого ни читаешь, ощущение такое, как будто наелся дерьма. Все, кто в той или иной степени отметился на одной из сторон, вызывают чувство отвращения. Особенно неприятно, что каждый считает себя вправе судить о том, хороший ли журналист Арутюнян и имеет ли право оставаться в профессии. Так и хочется сказать: кто без греха - первым брось в нее камень! Я ребенку своему объясняю: если другой мальчик тебя толкнул, то это не значит, что он плохой, это значит только то, что он плохо поступил. Для своей мамы и бабушки, он хороший мальчик, а тебе он просто не подходит, - играй с другим мальчиком. Хочется то же самое объяснить уважаемым журналистам "Эха", которые в последние годы стали грешить откровенным хамством, чванством и снобизмом. Конечно, Альбац - великая журналистка всех времен и народов и за бедную Политковскую готова перегрызть горло кому угодно, включая Рамзана Кадырова. Я ей не чета, книг о КГБ не писал, но я бы не взял на себя ответственность определять, какой должна быть журналистика, и кому должно, а кому не должно оставаться в профессии.
И еще одно... Кто-то из великих, не помню, сказал, что оскорбляя другого, человек дает определение себе. Если Арутюнян действительно такая дура, то вызывать её в прямой эфир, чтобы сообщить ей об этом, по меньшей мере не умно. Если не дура, то тем более. Вообще, на свете очень много молодых журналисток, которых плохо учили в разных университетах, и которые плохо пишут свои первые статьи. Закон жизни заключается в том, что пока они пишут плохо, их никто не читает и не знает. Их много, поэтому г-жа Альбац может каждую неделю приглашать на свой эфир молоденького журналиста и устраивать ему публичную порку, упиваясь собственным величием. Не знаю... Самого эфира я не слышал, только потом заинтересовавшись комментами, прочитал рассшифровку. http://www.echo.msk.ru/programs/albac/46950/
Одним журналистом для меня стало меньше. Одним, потому что Анну Арутюнян я не читал и о её существовании в качестве журналиста не подозревал до тех самых пор, когда она была этого звания лишена волевым решением г-жи Альбац. А вот госпожу Альбац мне приходилось слышать в эфире. И именно в качестве журналистки. Её мне жаль. Впрочем, опять все дело в том, что именно считать журналистикой. "Если он против, то я за...". Если г-жа Альбац журналистка, то я нет. Слава Богу, я могу представляться историком, - все-таки кандидат исторических наук. Хоть не придется краснеть, отвечая "журналист".
И еще одно... Кто-то из великих, не помню, сказал, что оскорбляя другого, человек дает определение себе. Если Арутюнян действительно такая дура, то вызывать её в прямой эфир, чтобы сообщить ей об этом, по меньшей мере не умно. Если не дура, то тем более. Вообще, на свете очень много молодых журналисток, которых плохо учили в разных университетах, и которые плохо пишут свои первые статьи. Закон жизни заключается в том, что пока они пишут плохо, их никто не читает и не знает. Их много, поэтому г-жа Альбац может каждую неделю приглашать на свой эфир молоденького журналиста и устраивать ему публичную порку, упиваясь собственным величием. Не знаю... Самого эфира я не слышал, только потом заинтересовавшись комментами, прочитал рассшифровку. http://www.echo.msk.ru/programs/albac/46950/
Одним журналистом для меня стало меньше. Одним, потому что Анну Арутюнян я не читал и о её существовании в качестве журналиста не подозревал до тех самых пор, когда она была этого звания лишена волевым решением г-жи Альбац. А вот госпожу Альбац мне приходилось слышать в эфире. И именно в качестве журналистки. Её мне жаль. Впрочем, опять все дело в том, что именно считать журналистикой. "Если он против, то я за...". Если г-жа Альбац журналистка, то я нет. Слава Богу, я могу представляться историком, - все-таки кандидат исторических наук. Хоть не придется краснеть, отвечая "журналист".