Цитатка. Альфред Маршалл
Sep. 24th, 2007 07:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agudkovНеожиданно для себя обнаружил, что давно преследующую меня мысль об ограниченных возможностях эконометрики разделяют и сами экономисты-математики.
Еще в 1872 году один из основателей Кмебриджской школы Альфред Маршалл в рецензии на «Политическую экономию» Джевонса писал:
«Мы обязаны рядом ценных положений многим исследованиям, в которых изощренные математики, английские и из континентальной Европы, применили свой излюбленный метод анализа экономических проблем. Но все важное в их аргументах и выводах можно, за редким исключением, изложить обыкновенным языком... Представленная нам книга оказалась бы лучше, если бы в ней была опущена математика, но сохранены графики».
Пожалуй, было бы обидно, если бы я пришел к тому же выводу, потратив 10 лет на изучение высшей математики.
И еще...
Рецензия на труд Эджуорта «Математическая физика»: «Эта книга демонстрирует ясные признаки таланта автора и сулит наступление грандиозных достижений, ... Интересно будет, в частности, посмотреть, как ему удастся не допустить, чтобы математика не отвлекла его в сторону и не помешала разглядеть реальные проблемы экономической науки».
Особенно тронуло вот это:
В предисловии к «Принципам экономической науки» 1890 г: «Главная цель применения чистой математики в экономических вопросах, очевидно, заключается в том, чтобы с ее помощью исследователь мог быстро, кратко и точно записывать свои мысли для самого себя... Представляется сомнительным, чтобы кто-либо уделял много времени чтению обширных переводов экономических доктрин на язык математики, сделанных не им самим».
Собственно, об этом я и думаю каждый раз, когда вижу страницы формул в монографиях по биологии или истории. Не должно быть таких страниц в монографиях. Если, конечно, автор хочет, чтобы ее читали, а не только вписали в каталожную карточку.
Еще в 1872 году один из основателей Кмебриджской школы Альфред Маршалл в рецензии на «Политическую экономию» Джевонса писал:
«Мы обязаны рядом ценных положений многим исследованиям, в которых изощренные математики, английские и из континентальной Европы, применили свой излюбленный метод анализа экономических проблем. Но все важное в их аргументах и выводах можно, за редким исключением, изложить обыкновенным языком... Представленная нам книга оказалась бы лучше, если бы в ней была опущена математика, но сохранены графики».
Пожалуй, было бы обидно, если бы я пришел к тому же выводу, потратив 10 лет на изучение высшей математики.
И еще...
Рецензия на труд Эджуорта «Математическая физика»: «Эта книга демонстрирует ясные признаки таланта автора и сулит наступление грандиозных достижений, ... Интересно будет, в частности, посмотреть, как ему удастся не допустить, чтобы математика не отвлекла его в сторону и не помешала разглядеть реальные проблемы экономической науки».
Особенно тронуло вот это:
В предисловии к «Принципам экономической науки» 1890 г: «Главная цель применения чистой математики в экономических вопросах, очевидно, заключается в том, чтобы с ее помощью исследователь мог быстро, кратко и точно записывать свои мысли для самого себя... Представляется сомнительным, чтобы кто-либо уделял много времени чтению обширных переводов экономических доктрин на язык математики, сделанных не им самим».
Собственно, об этом я и думаю каждый раз, когда вижу страницы формул в монографиях по биологии или истории. Не должно быть таких страниц в монографиях. Если, конечно, автор хочет, чтобы ее читали, а не только вписали в каталожную карточку.
