Митинг

[agudkov]

В ЖЖ otkaznik увидел реплику о том, что нынешняя ситуация после митинга оценивается как цугцванг. Написал было ему коммент, но потом решил оставить у себя.

Ситуация интересна именно тем, что является результатом в принципе непросчитываемых процессов. Она возникла не потому, что кто-то сделал хороший или плохой ход. И она меняется и будет меняться независимо от этих ходов. Я не знаю как. И очень многие неглупые люди, которые зарабатывают тем, что все просчитывают, вынуждены были признаться, что в данном случае сделать этого не смогли. Я не знаю, где искать ответы, - у Гумилева или Чижевского, но очевидн, что мы имеем дело с процессами не просто недостаточно изученными, а гораздо более сложными, чем наше представление о них. Не знаю, как остальным, но мне очень интересно, что будет дальше. Именно потому, что на рациональном уровне я убежденный пессимист и тоже не вижу хороших ходов, не вижу хороших векторов дальнейшего движения, не вижу хороших лидеров. Но еще три недели назад мы даже представить себе не могли, что перед нами будут стоять такие проблемы.

ПС. И про Навального... Согласен с Гельманом, - как-то уже утомили политики, которые называют своих оппонентов бандерлогами или шакалами. Нам не просто не нравится эта власть, этот диктатор, мы не просто хотим другого. Нам не нравится монополия на власть, нам не нравится диктатура. Я говорю "нам" потому, что как выяснилось, Навальным на площади были довольны далеко не все. Говорят, в первых рядах, где стояли пришедшие первыми дисциплинированные националисты и анархисты, Навального встречали на ура, но чуть подальше, где стоял я, люди встретили его выступление поднятием бровей, как будто кто-то в приличном обществе сказал бестактность, нарушил этикет или вместо "Вы" употребил "Ты". Удивительно, но сложилась ситуация, когда аудитория в среднем оказалась более разумной, чем выступавщие. Это дает основания надеяться на лучшее...