![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
agudkovКак сесть в лужу на пустом (сухом) месте или всего неделю как из отпуска, а уже по уши в ...
Вчера писал текст про новый сорт нефти. Ну, как умел написал, без претензий на сокровенное знание тонкостей биржевой торговли на мировых рынках. (Кстати, текст в РБК-дейли ближе всего в моему первоначальному варианту . Простыми словами написал. На уровне понимания, что если новый сорт нефти будет качественнее, чем старый, то и продавать его имеет смысл дороже.
После редакторской правки я текст не узнал. То есть, я даже не могу судить, лучше он стал или хуже, плох он или хорош, так как половины слов просто не знаю. Уверен, что через годик-другой, натыкаясь на подобные тексты в инете, я буду изумляться, обнаруживая в подписи свою фамилию. (О качестве литературного языка в «Коммерсанте» судить не берусь по корпоративным соображениям).
А теперь о том, что самое неприятное в работе журналиста газеты, которую читают...
С утра получаю письмо от упомянутого в статье аналитика:
Александр
С интересом прочитал вашу статью. В ней есть несколько грубых ошибок:
1. Ценообразование на нефть определяет рынок, а не Минпромэнерго. Urals не является ценобразующим сортом, и поэтому отделять от него нечего.
2. Что такое ESPL? Наверно имеется в виду ESPO (East Siberia – Pacific Ocean)?
3. Нет такой торговой марки Rebco – это контрактное название сорта Urals. Зато еще есть марка Vityaz – нефть Сахалина-2
4. Нет нефти Brent/BFO, есть эталон BFOE или North Sea Dated.
5. Вся нефть в мире котируется независимо от Urals. Sokol и остальные азиатские сорта оцениваются относительно Oman/Dubai, европейские и африканские – относительно Dated.
6. Вопрос о том, сколько будет стоить нефть, определяют не Argus или Platts и даже не трейдеры, а спрос и предложение на рынке.
7. Nymex не продает фьючерсы (биржа вообще сама ничего не продает) – ни одного контракта на Rebco продано не было.
8. Мы не можем считать, торопится или нет правительство с регистрацией сорта – нам без разницы будет ли он вообще где-то «зарегистрирован». На рынке от этого ничего не изменится.
9. Я не работаю аналитиком, как и Хорхе не работает редактором.
В будущем большая просьба присылать тексты на согласование.
МП
Ради справедливости оговоримся, что кое-что из вышеперечисленного – не моя вина. (Я и слов-то таких не знаю - всякие там CIF, BFOE и т.д.) Кое в чем уважаемый МП, может быть, тоже не совсем прав. Например, по результатам краткого изучения вопроса фьючерсы на NYMEX все-таки продают, только их никто не покупает.
Но самая глупая и неприятная ошибка – это аббревиатура ESPL. Сразу оговорюсь, что в первоначальном моем тексте этой аббревиатуры вообще не было, но в распоряжении редактора была моя расшифровка комментария аналитика, где эта аббревиатура упоминалась. Только вот расшифрована она была не правильно. Аналитик имел в виду East Siberia – Pacific Ocean, а я - East Siberia Pipe Line (ну плохо было слышно, да и ни он, ни я не придали значения тому, как новый сорт МОЖЕТ быть назван). Самое глупое в этой ошибке, что Pipeline пишется в одно слово и не может сокращаться как PL (на что мне также указал уважаемый аналитик). В тексте расшифровки этой аббревиатуры нет, поэтому для читателей останется загадкой, что имелось в виду вышеупомянутым аналитиком.
Ну и самое неприятное заключается в том, что исправить уже ничего нельзя. В статье говорится, что у нового сорта пока нет рабочего названия. Однако запущенная с моей легкой руки в медиапространство марка нефти ESPL blend начала жить своей жизнью.
http://www.lenta.ru/news/2007/07/27/oil/
http://neftegaz.ru/lenta/show/72052/
http://www.gazeta.ru/news/business/2007/07/27/n_1097867.shtml
http://www.point.ru/forecasts/2007/07/27/9434
http://www.alta.ru/_news/show_news.php?sid=2&nid=7676
http://au98.ru/m/185561/w_rossii_mozhet_byty_zaregistrirowan_nowyy_sort_nefti.html?yandex
И это только начало. Мне еще не звонили из Минпромэнерго. Они всегда очень болезненно реагируют, если в газете пишут, что Минпромэнерго что-то делает. Им там всем гораздо спокойнее, когда все имеющие к ним отношения новости идут со ссылкой на «информированный источник в профильных ведомствах». Тонкость здесь в том, что инициатором регистрации нового сорта нефти может оказаться вовсе не Минпромэнерго, а например, МЭРТ, "Транснефть" или правительственная комиссия по ТЭК. Просто вчера все остальные отказались от комментариев, сославшись на то, что ничего про это не знают. В Минпроме тоже сначала не знали, но комментарий подготовили, в результате чего и оказались крайними.
Впрочем, раз РБК отписалось примерно так же как и мы, то некое оправдание у меня есть.
Вчера писал текст про новый сорт нефти. Ну, как умел написал, без претензий на сокровенное знание тонкостей биржевой торговли на мировых рынках. (Кстати, текст в РБК-дейли ближе всего в моему первоначальному варианту . Простыми словами написал. На уровне понимания, что если новый сорт нефти будет качественнее, чем старый, то и продавать его имеет смысл дороже.
После редакторской правки я текст не узнал. То есть, я даже не могу судить, лучше он стал или хуже, плох он или хорош, так как половины слов просто не знаю. Уверен, что через годик-другой, натыкаясь на подобные тексты в инете, я буду изумляться, обнаруживая в подписи свою фамилию. (О качестве литературного языка в «Коммерсанте» судить не берусь по корпоративным соображениям).
А теперь о том, что самое неприятное в работе журналиста газеты, которую читают...
С утра получаю письмо от упомянутого в статье аналитика:
Александр
С интересом прочитал вашу статью. В ней есть несколько грубых ошибок:
1. Ценообразование на нефть определяет рынок, а не Минпромэнерго. Urals не является ценобразующим сортом, и поэтому отделять от него нечего.
2. Что такое ESPL? Наверно имеется в виду ESPO (East Siberia – Pacific Ocean)?
3. Нет такой торговой марки Rebco – это контрактное название сорта Urals. Зато еще есть марка Vityaz – нефть Сахалина-2
4. Нет нефти Brent/BFO, есть эталон BFOE или North Sea Dated.
5. Вся нефть в мире котируется независимо от Urals. Sokol и остальные азиатские сорта оцениваются относительно Oman/Dubai, европейские и африканские – относительно Dated.
6. Вопрос о том, сколько будет стоить нефть, определяют не Argus или Platts и даже не трейдеры, а спрос и предложение на рынке.
7. Nymex не продает фьючерсы (биржа вообще сама ничего не продает) – ни одного контракта на Rebco продано не было.
8. Мы не можем считать, торопится или нет правительство с регистрацией сорта – нам без разницы будет ли он вообще где-то «зарегистрирован». На рынке от этого ничего не изменится.
9. Я не работаю аналитиком, как и Хорхе не работает редактором.
В будущем большая просьба присылать тексты на согласование.
МП
Ради справедливости оговоримся, что кое-что из вышеперечисленного – не моя вина. (Я и слов-то таких не знаю - всякие там CIF, BFOE и т.д.) Кое в чем уважаемый МП, может быть, тоже не совсем прав. Например, по результатам краткого изучения вопроса фьючерсы на NYMEX все-таки продают, только их никто не покупает.
Но самая глупая и неприятная ошибка – это аббревиатура ESPL. Сразу оговорюсь, что в первоначальном моем тексте этой аббревиатуры вообще не было, но в распоряжении редактора была моя расшифровка комментария аналитика, где эта аббревиатура упоминалась. Только вот расшифрована она была не правильно. Аналитик имел в виду East Siberia – Pacific Ocean, а я - East Siberia Pipe Line (ну плохо было слышно, да и ни он, ни я не придали значения тому, как новый сорт МОЖЕТ быть назван). Самое глупое в этой ошибке, что Pipeline пишется в одно слово и не может сокращаться как PL (на что мне также указал уважаемый аналитик). В тексте расшифровки этой аббревиатуры нет, поэтому для читателей останется загадкой, что имелось в виду вышеупомянутым аналитиком.
Ну и самое неприятное заключается в том, что исправить уже ничего нельзя. В статье говорится, что у нового сорта пока нет рабочего названия. Однако запущенная с моей легкой руки в медиапространство марка нефти ESPL blend начала жить своей жизнью.
http://www.lenta.ru/news/2007/07/27/oil/
http://neftegaz.ru/lenta/show/72052/
http://www.gazeta.ru/news/business/2007/07/27/n_1097867.shtml
http://www.point.ru/forecasts/2007/07/27/9434
http://www.alta.ru/_news/show_news.php?sid=2&nid=7676
http://au98.ru/m/185561/w_rossii_mozhet_byty_zaregistrirowan_nowyy_sort_nefti.html?yandex
И это только начало. Мне еще не звонили из Минпромэнерго. Они всегда очень болезненно реагируют, если в газете пишут, что Минпромэнерго что-то делает. Им там всем гораздо спокойнее, когда все имеющие к ним отношения новости идут со ссылкой на «информированный источник в профильных ведомствах». Тонкость здесь в том, что инициатором регистрации нового сорта нефти может оказаться вовсе не Минпромэнерго, а например, МЭРТ, "Транснефть" или правительственная комиссия по ТЭК. Просто вчера все остальные отказались от комментариев, сославшись на то, что ничего про это не знают. В Минпроме тоже сначала не знали, но комментарий подготовили, в результате чего и оказались крайними.
Впрочем, раз РБК отписалось примерно так же как и мы, то некое оправдание у меня есть.
