![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Подрабинек
Ну да, я тоже скажу...
Я вообще-то хотел традиционно отмолчаться по этому поводу, потому что, как обычно, не вижу смысла что-либо говорить. Умный и так все понимает, дурак все равно не поймет. А если вдруг и поймет что-нибудь, то я не нанимался дураков уму-разуму учить. Но есть люди, которые, очевидно, считают, что надо не то чтобы дураков учить, но надо показывать умным, как это делается, показывать, как они умеют это делать, показывать класс. И хотя именно за это я не очень люблю читать Кирила Рогова, но вот этот его текст про Подрабинека мне очень понравился.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/110/18.html
(через "otkaznik", спасибо ему)
Но я собственно не ради панегирика Рогову решил написать.
Вот здесь были интересные мысли о том, почему проблема приобрела такой размах. http://taki-net.livejournal.com/739172.html
Речь, вкратце, о том, что идеологически нынешний режим, а также апологеты советской власти, базируются на сверхценности и святости идеи победы советского народа в Великой отечественной войне. То есть сам тот факт, что в войне победил советский народ, дает апологетам моральное право отстаивать свои (советские) ценности. Именно на этом фундаменте строится здание идеологии нынешней вертикали власти. Лекарство от подобной манипуляции всем известно, его напоминает и автор, - надо провести четкую грань между победой русского народа в Отечественной войне и победой Советского Союза во Второй мировой войне.
И теперь то, ради чего я это пишу. Как ни странно, ключь к этому процессу разграничения, то самое "Кощеево яйцо", детонатор этой идеологической бомбы находится, как ни странно, в руках Англии. Возможно, и США.
Речь опять же идет о версии начала Второй Мировой, которую раскопал Александр Осокин (См. Александр Осокин "Великая тайна Великой Отечественной"), и которая, при отсутствии документальных доказательств, кажется мне единственной, способной ответить на все неприятные вопросы начала войны. От того, почему у нашей армии не было патронов, до того, почему были срыты укрепления, аэродромы были придвинуты к самой линии фронта и т.п.
Версия Осокина заключается в том, что СССР в союзе с Германией (после первой мировой СССР и Германия были странами-изгоями, а после Рапалло - союзниками)намеревался напасть на Англию (которая с интервенции была главным врагом СССР). То есть, СССР до последнего рассматривал Германию как стратегического союзника, готовясь к десантной операции на Британские острова. Отсюда и раздел Чехословакии, отсюда и удар в спину Польше, первой принявшей на себя атаку фашизма, отсюда и установление общей границы с Германией. Отсюда и расстрел польских офицеров под Катынью, отсюда и совместный советско-германский парад в Бресте. Вот так планировалась и так выглядела война СССР, война Сталина. Другое дело, что Черчилль сумел переиграть и Сталина, и Гитлера. Выкрав Гесса он сумел убедить параноика Гитлера, что Сталин верит в то, что Англия ведет с Гессом переговоры о совместных с Германией действиях против России. Гитлер поверил, что Сталин может превратиться из друга во врага и ударил первым. Он не собирался нападать. Вся советская разведка говорила одно, - у Германии нет зимнего топлива, нет полушубков, нет валенок, нет зимнего масла для смазки оружия, - Германия не готова и не готовится воевать с СССР. Это была правда. Но параноик Гитлер считал, что у него нет выбора, и напал. Здесь война СССР за установление мирового господства под знаменем Ленина-Сталина, - война, которая, если кто не знает, началась не в 41, а в 39 году, - уступает место Отечественной войне русского народа. (Чтобы меня не заподозрили в русофильстве уточню, что "русский народ" я пишу не в смысле национальности. Русский народ испокон веку был многонациональным. Я употребляю этот термин, чтобы не использовать термин "советский народ" из конституции 71 года). Так вот, то, что происходило в начале войны до сих пор находится под грифом "секретно". Через 50 лет после Нюрнбергского процесса Англия продлила срок действия грифов на этих документах до 2017 года, если не ошибаюсь. И пока тайна кощеева яйца оберегается очень ревностно как в России, так и в Англии, и в США. Достаточно вспомнить, что когда Михаил Горбачев начал открывать советские архивы и в 1986 году предложил Англии освободить 93-летнего Рудольфа Гесса, тот вдруг был найден повесившемся. Причем найден он был двумя офицерами разведки (не то британской, не то США, - точно никто не знает, но форма была американской), пришедшими его проведать.
Так вот про отделение войны сталинского Советского Союза от Отечественной войны русского народа. Иногда складывается ощущение, что вот именно в таком квази-советском состоянии мы и нужны Европе. Точно так же, как конфликт в Осетии нужен российскому руководству, чтобы Грузия не вступала в НАТО. Очень противно осознавать себя на полигоне частью населения, используемого для идеологических опытов а-ля Бжезинский энд Ко. Потому что, если эта идеологическая бомба действительно существует в виде секретных документов, то (тут я уже обращаюсь к Англии) пора уже, черт возьми, взорвать ее, пока мы (и вы) не получили тут, кроме нефти, еще и второго Сталина или второго Гитлера.
Я вообще-то хотел традиционно отмолчаться по этому поводу, потому что, как обычно, не вижу смысла что-либо говорить. Умный и так все понимает, дурак все равно не поймет. А если вдруг и поймет что-нибудь, то я не нанимался дураков уму-разуму учить. Но есть люди, которые, очевидно, считают, что надо не то чтобы дураков учить, но надо показывать умным, как это делается, показывать, как они умеют это делать, показывать класс. И хотя именно за это я не очень люблю читать Кирила Рогова, но вот этот его текст про Подрабинека мне очень понравился.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/110/18.html
(через "otkaznik", спасибо ему)
Но я собственно не ради панегирика Рогову решил написать.
Вот здесь были интересные мысли о том, почему проблема приобрела такой размах. http://taki-net.livejournal.com/739172.html
Речь, вкратце, о том, что идеологически нынешний режим, а также апологеты советской власти, базируются на сверхценности и святости идеи победы советского народа в Великой отечественной войне. То есть сам тот факт, что в войне победил советский народ, дает апологетам моральное право отстаивать свои (советские) ценности. Именно на этом фундаменте строится здание идеологии нынешней вертикали власти. Лекарство от подобной манипуляции всем известно, его напоминает и автор, - надо провести четкую грань между победой русского народа в Отечественной войне и победой Советского Союза во Второй мировой войне.
И теперь то, ради чего я это пишу. Как ни странно, ключь к этому процессу разграничения, то самое "Кощеево яйцо", детонатор этой идеологической бомбы находится, как ни странно, в руках Англии. Возможно, и США.
Речь опять же идет о версии начала Второй Мировой, которую раскопал Александр Осокин (См. Александр Осокин "Великая тайна Великой Отечественной"), и которая, при отсутствии документальных доказательств, кажется мне единственной, способной ответить на все неприятные вопросы начала войны. От того, почему у нашей армии не было патронов, до того, почему были срыты укрепления, аэродромы были придвинуты к самой линии фронта и т.п.
Версия Осокина заключается в том, что СССР в союзе с Германией (после первой мировой СССР и Германия были странами-изгоями, а после Рапалло - союзниками)намеревался напасть на Англию (которая с интервенции была главным врагом СССР). То есть, СССР до последнего рассматривал Германию как стратегического союзника, готовясь к десантной операции на Британские острова. Отсюда и раздел Чехословакии, отсюда и удар в спину Польше, первой принявшей на себя атаку фашизма, отсюда и установление общей границы с Германией. Отсюда и расстрел польских офицеров под Катынью, отсюда и совместный советско-германский парад в Бресте. Вот так планировалась и так выглядела война СССР, война Сталина. Другое дело, что Черчилль сумел переиграть и Сталина, и Гитлера. Выкрав Гесса он сумел убедить параноика Гитлера, что Сталин верит в то, что Англия ведет с Гессом переговоры о совместных с Германией действиях против России. Гитлер поверил, что Сталин может превратиться из друга во врага и ударил первым. Он не собирался нападать. Вся советская разведка говорила одно, - у Германии нет зимнего топлива, нет полушубков, нет валенок, нет зимнего масла для смазки оружия, - Германия не готова и не готовится воевать с СССР. Это была правда. Но параноик Гитлер считал, что у него нет выбора, и напал. Здесь война СССР за установление мирового господства под знаменем Ленина-Сталина, - война, которая, если кто не знает, началась не в 41, а в 39 году, - уступает место Отечественной войне русского народа. (Чтобы меня не заподозрили в русофильстве уточню, что "русский народ" я пишу не в смысле национальности. Русский народ испокон веку был многонациональным. Я употребляю этот термин, чтобы не использовать термин "советский народ" из конституции 71 года). Так вот, то, что происходило в начале войны до сих пор находится под грифом "секретно". Через 50 лет после Нюрнбергского процесса Англия продлила срок действия грифов на этих документах до 2017 года, если не ошибаюсь. И пока тайна кощеева яйца оберегается очень ревностно как в России, так и в Англии, и в США. Достаточно вспомнить, что когда Михаил Горбачев начал открывать советские архивы и в 1986 году предложил Англии освободить 93-летнего Рудольфа Гесса, тот вдруг был найден повесившемся. Причем найден он был двумя офицерами разведки (не то британской, не то США, - точно никто не знает, но форма была американской), пришедшими его проведать.
Так вот про отделение войны сталинского Советского Союза от Отечественной войны русского народа. Иногда складывается ощущение, что вот именно в таком квази-советском состоянии мы и нужны Европе. Точно так же, как конфликт в Осетии нужен российскому руководству, чтобы Грузия не вступала в НАТО. Очень противно осознавать себя на полигоне частью населения, используемого для идеологических опытов а-ля Бжезинский энд Ко. Потому что, если эта идеологическая бомба действительно существует в виде секретных документов, то (тут я уже обращаюсь к Англии) пора уже, черт возьми, взорвать ее, пока мы (и вы) не получили тут, кроме нефти, еще и второго Сталина или второго Гитлера.