![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Военное
Ну наконец-то мне на глаза попалась версия событий в Грузии, в которой торчат "уши" ФСБ.
Юлия Латынина.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/535706-echo/
К сожалению, судя по расшифровке, ее выступление на Эхе было эмоциональным. Видев многое лично, она к концу передачи как-то сбилась на поток сознания. Хотя самое интересное в передаче - это как раз ее личные наблюдения, личные встречи, личные свидетельства.
Но главное (лично для меня), - если действительно окажется правдой, что первыми стрелять из пушек по грузинским селам начали российские войска, то вся ситуация и с моральной и с юридической точки зрения начинает пахнуть совершенно по-другому. И в этой ситуации, действительно, уместно упоминать о имеющем место быть бизнесе российских силовиков в этих регионах.
update
Саакашвили также утверждает, что приказ перейти в наступление был отдан им в ответ на российскую агрессию.
http://www.newsru.com/world/28aug2008/kaketobilo.html
Точнее, в ответ на информацию о том, что через Рокский тоннель из СО идет 200 единиц российской бронетехники.
Возможно, это именно так и было, но тогда возникают следующие вопросы.
Допустим, что Саакашвили и Латынина правы:
Президент Грузии получает из кремля заверение, что Грузия станет "протекторатом" России. Одновременно сепаратисты начинают обстреливать грузинские деревни из пушек. Президент Грузии получает информацию, что из России идет колонна бронетехники. Какое решение принимает президент Грузии?
Решение перейти в атаку, чтобы "выиграть время"! Какое время? Даже если все это так и было, то ничего глупее в данной ситуации придумать было нельзя. Если бы российская колонна вошла в мирно спящие грузинские деревни, то Саакашвили не потребовалось бы даже открывать огонь, - Россию заставили бы уйти. Но вместо этого Саакашвили приказывает стрелять из градов по Цхинвали, давая России прекрасный повод вмешаться. (Кстати, или я чего-то не понимаю, или до Цхинвали колонне бронетехники идти все же меньше суток, которые провели под бомбежкой в бомбоубежище жители Цхинвали и журналисты. Если обстрел Цхинвали был ответом на российскую колонну, то ее не пришлось бы ждать так долго). И теперь, несмотря на все информационную поддержку Запада, Саакашвили вынужден оправдываться, объясняя, почему применил силу. Что касается заявления Саакашвили и рассуждения Латыниной о том, кто разрушил Цхинвали... Кадры стреляющих по Цхинвали "Градов" в первые дни войны демонстрировались по грузинскому телевидению с соответствующими комментариями. Теперь Саакашвили хочет сказать, что это были российские грады? А кто их снимал? Или г-н Саакашвили и г-жа Латынина имеют в виду, что съемочные группы грузинского телевидения были аккредитованы российскими военными для работы на позициях российских войск? Я против информационной политики России и за свободу СМИ (если кто-то в этом сомневается), но тут есть неувязочки, которые заставляют сомневаться в подобной версии. Если кто-то развеит эти сомнения, то я буду только благодарен.
Юлия Латынина.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/535706-echo/
К сожалению, судя по расшифровке, ее выступление на Эхе было эмоциональным. Видев многое лично, она к концу передачи как-то сбилась на поток сознания. Хотя самое интересное в передаче - это как раз ее личные наблюдения, личные встречи, личные свидетельства.
Но главное (лично для меня), - если действительно окажется правдой, что первыми стрелять из пушек по грузинским селам начали российские войска, то вся ситуация и с моральной и с юридической точки зрения начинает пахнуть совершенно по-другому. И в этой ситуации, действительно, уместно упоминать о имеющем место быть бизнесе российских силовиков в этих регионах.
update
Саакашвили также утверждает, что приказ перейти в наступление был отдан им в ответ на российскую агрессию.
http://www.newsru.com/world/28aug2008/kaketobilo.html
Точнее, в ответ на информацию о том, что через Рокский тоннель из СО идет 200 единиц российской бронетехники.
Возможно, это именно так и было, но тогда возникают следующие вопросы.
Допустим, что Саакашвили и Латынина правы:
Президент Грузии получает из кремля заверение, что Грузия станет "протекторатом" России. Одновременно сепаратисты начинают обстреливать грузинские деревни из пушек. Президент Грузии получает информацию, что из России идет колонна бронетехники. Какое решение принимает президент Грузии?
Решение перейти в атаку, чтобы "выиграть время"! Какое время? Даже если все это так и было, то ничего глупее в данной ситуации придумать было нельзя. Если бы российская колонна вошла в мирно спящие грузинские деревни, то Саакашвили не потребовалось бы даже открывать огонь, - Россию заставили бы уйти. Но вместо этого Саакашвили приказывает стрелять из градов по Цхинвали, давая России прекрасный повод вмешаться. (Кстати, или я чего-то не понимаю, или до Цхинвали колонне бронетехники идти все же меньше суток, которые провели под бомбежкой в бомбоубежище жители Цхинвали и журналисты. Если обстрел Цхинвали был ответом на российскую колонну, то ее не пришлось бы ждать так долго). И теперь, несмотря на все информационную поддержку Запада, Саакашвили вынужден оправдываться, объясняя, почему применил силу. Что касается заявления Саакашвили и рассуждения Латыниной о том, кто разрушил Цхинвали... Кадры стреляющих по Цхинвали "Градов" в первые дни войны демонстрировались по грузинскому телевидению с соответствующими комментариями. Теперь Саакашвили хочет сказать, что это были российские грады? А кто их снимал? Или г-н Саакашвили и г-жа Латынина имеют в виду, что съемочные группы грузинского телевидения были аккредитованы российскими военными для работы на позициях российских войск? Я против информационной политики России и за свободу СМИ (если кто-то в этом сомневается), но тут есть неувязочки, которые заставляют сомневаться в подобной версии. Если кто-то развеит эти сомнения, то я буду только благодарен.